Più dubbi che certezze nel 2008 dei Kipsta

A fine partita la maggior parte dei tifosi della Cupini si guardava perplessa. Tra questi qualcuno avanzava giustificazioni culinarie (“sono ancora sotto stress per i cenoni natalizi”), altri etiliche (“troppi brindisi la notte di capodanno”), altri ancora vedevano palese nella prestazione dei giocatori l’incedere inesorabile del tempo (“Homer è da rottamare”, “Paolotchie c’ha mezzo polmone”,, etc.), tutti però convenivano su un aspetto: quella di sabato è stata la più brutta partita del Kipsta da parecchio tempo a questa parte. Lo stesso mr. Zinni è uscito dal Kipstarello visibilmente nervoso, c’è chi sussurra per la delusione causata dai dieci in campo, chi invece perché sente sempre più vicino l’esonero dopo la mancanza di risultati e gioco degli ultimi tempi. Fonti del Pedeske (e quindi da soppesare con molta attenzione) azzardano persino che una parte della squadra abbia giocato contro-schema proprio per far pagare all’allenatore alcune dichiarazioni rilasciate al nostro giornale prima della pausa natalizia. Fatto sta che se qualcuno si aspettava dei segnali positivi da questo 2008 Kipsta è rimasto quantomeno a bocca asciutta se non proprio pugnalato alla schiena dai Blues. La partita, terminata con un pareggiotto parecchio confuso e un po’ taroccato, ha lasciato ben poco di sé da ricordare. Quello che rimarrà sarà invece l’assoluta mancanza di gioco di squadra, di azioni corali degne di nota, di precisione sotto porta. Un incontro che è rimasto tanto tempo in equilibrio non tanto per la forza delle due compagini quanto per i numerosi errori e distrazioni che ne hanno caratterizzato la prova. Se una nota positiva deve essere rinvenuta questa, paradossalmente, è nella prestazione fuori ruolo di due giocatori cardine degli schemi di mr. Zinni, Homer e Paolotchie, i quali a seguito di problemi fisici hanno giocato quasi tutto il match in porta segnalandosi per alcuni interventi degni di nota e per una prestazione complessiva che non ha fatto rimpiangere assolutamente (anzi) l’assenza di Brionvega, sempre più uomo di casa.
Entrare nel dettaglio dei 60 minuti sarebbe ingeneroso per tutti, ma una domanda noi tifosi del Kipsta dobbiamo necessariamente porcela: di chi la colpa? Delle mamme e dei loro pranzi luculliani o di una formazione logora e assemblata male? E’ stata solo una giornata storta o forse è il caso di cambiare direzione tecnica e provare qualche nuova idea tattica invece del solito “prima non prenderle” strenuamente difeso da mr. Zinni? Le risposte, come al solito, non potrà che fornircele il campo.

Homer, voto 7: lo diciamo subito, il suo e quello di Paolotchie sono voti riferiti solo alla prestazione in porta (anche perché su quella in attacco c’è veramente poco da dire). Forse l’unica nota positiva di tutto l’incontro: salta, utilizza la sua strabordante mole come scudo contro i tiri (pochi e deboli) degli avversari, salva in più di un’occasione il risultato. Mr. Zinni dice che per lui in attacco non c’è più posto? E lui si reinventa portiere con una prestazione che lo stesso Brionvega si sognerebbe. Forse sarà un unicum, ma se si vogliono cercare nuove soluzioni in tutti i ruoli questa partita dovrebbe insegnare qualcosa… Sorpresona natalizia.

Lucone, voto 5: Avevamo ancora negli occhi la superprestazione di fine dicembre ed ecco il difensore piede quadrato ma grinta da vendere adeguarsi al tran tran generale con una partita senza infamia e senza lode in cui sbriga il compitino in difesa e sbaglia tutto quello che può sbagliare in attacco. La squadra non gli chiede follie, ma dopo gli ultimi incontri più di qualche tifoso si aspettava un altro contributo al match e alla manovra della sua squadra. Un brutto infortunio a fine gara conferma che quella di sabato non era proprio la sua giornata. Regressivo.

Guada, voto 6: porta a casa la sufficienza con molto mestiere e tanta esperienza. E’ l’ultimo ad arrendersi dei suoi ma la differenza la fa vedere solo in un paio di chiusure. Per il resto non riesce a destare dal torpore i suoi compagni e molto timidamente cerca la via del goal con tiri quasi sempre fuori bersaglio. Anche da lui ci si aspettava molto di più. Non lo aiuta il fatto di aver giocato la sera precedente con l’odiopietroteam. Forse sarebbe il caso di assegnarsi delle priorità, l’età avanza per tutti. Barcolla ma non molla.

Davidone, voto 5: gioca in coppia con il suo gemello e ne condivide in gran parte la valutazione. Onesto in difesa, impreciso in attacco dove continua a far rimpiangere il Davidone old style del torneo a via Cortina d’Ampezzo. Da segnalare un bel goal con botta da fuori certo, ma gli inserimenti non sono più quelli di una volta così come la prontezza sotto rete. Molto meglio in copertura dove vigila sulla sua fascia di competenza come un pitbull dando anche qualche randellata quando ce n’è bisogno. Anche per lui le troppe partite da stopper con la squadra pischelli Roma Tre stanno portando una mutazione genetica. Mutante.

Federico olandese…, voto 4,5: impalpabile presenza del figlio non riconosciuto di Cruyff. Saltella nella metà campo avversaria come Carla Fracci alla ricerca del tempo perduto senza mai entrare in alcuna delle azioni offensive dei suoi. In difesa ci mette tanta buona volontà e poco altro. I guizzi delle ultime partite anche per lui sono solo un ricordo. A parziale scusante il fatto che è stato allertato solo alle ore 04.15 per la partita e che, come al solito, per arrivare in tempo da s. giovanni è dovuto partire alle 6.45. Stoico nonostante tutto.

Paolotchie, voto 7: intavola una sfida con il guada da cui esce vincitore nonostante tutto. Para in maniera rocambolesca tutto ciò che gli arriva a tiro. Ogni parata una pavonata da far cadere i capelli a quel montato di Maradona. Sembra che abbia vinto la finale dei mondiali parando il rigore decisivo, invece si è solo opposto allo straccio bagnato di un Guada formato saldi di fine stagione, ma tanto basta alla Cupini per nominarlo eroe della mattinata. C’è solo un piccolissimo problema: lui doveva essere il fulcro del nuovo centrocampo del kipsta che mr. Zinni voleva costruirgli intorno, ed invece non riesce a reggere 10 minuti di corsa neanche col polmone artificiale. Cannarolo.

Ale bomberdelquarticciolo, voto 4: la grinta c’è… ma solo quella! Sbaglia tutto ciò che si può sbagliare sotto porta, ma proprio tutto, dallo stop al tiro, dal passaggio alla corsa. E’ in tutte le azioni offensive della sua squadra ed in ognuna mette il suo satanico zampino che tutto secca neanche fosse Rogue in persona. Una sola scusante: era il primo incontro su una ribalta così prestigiosa come il Kipstarello, può solo migliorare. Altro Cannarolo.

Pomata, voto 5,5: corre e si danna l’anima come sempre, come sempre (almeno nelle ultime partite) il suo contributo, tolte alcune eccezioni, è più sostanza che qualità. Ci mette del suo nei goal che permettono alla sua squadra di portarsi in vantaggio, ma troppo spesso non riesce ad incidere come la sua prestanza atletica e la sua esperienza farebbero pensare. Certo, intorno a lui c’è ben poco e spesso, quando parte in progressione, non c’è nessuno che lo segue, ma allora non sarebbe il caso di cercare altre strade? Da revisionare.

Sarto, voto 5: Non è in condizione e lo si vede, la fortuna non lo assiste ed è sotto gli occhi di tutti, la squadra non lo supporta e questi voti lo testimoniano, ma, nonostante questo, da lui ci aspettiamo sempre qualcosa di più. Soprattutto in attacco dove, tolta una azione spettacolare cui si oppone il mirabolante Homer, punge veramente poco. Pochi tiri, pochi assist, troppo poco insomma per quello che, nelle gerarchie del mr., è ancora l’attaccante titolare. Serve più peso la davanti, e ora che Homer si sta reinventando portiere e giorgine ha appeso gli scarpini al chiodo è il momento di far vedere che la dirigenza non si è sbagliata su di lui. Incompreso.

M.C.